11. Hukuk Dairesi 2010/625 E. , 2010/2216 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.09.2007 gün ve 2007/62 - 2007/117 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.10.2009 gün ve 2008/988 - 2009/11034 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 11.11.1998 tarihli sözleşmenin yürürlükte olduğu dönemde müvekkilinin sözleşme gereğince davalı tarafından düzenlenen reçeteye uygun üretim yapmadığı gerekçesiyle hak edişlerinden kesinti yapıldığını iddia ederek ıslah ile şimdilik (1.000) USD’nın KDV’si ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise aynı gerekçelerle (82.767,46) USD alacak, (14.898,14) USD KDV ve (16.182,73) USD işlemiş faiz talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme talep etmişlerdir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 172.00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 26.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.