11. Hukuk Dairesi 2009/9102 E. , 2011/2256 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2009 tarih ve 2007/249-2009/100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olduğunu ve davalı kooperatif tarafından ortaklıktan ihraç edildiğini, ödediği aidatların, huzur haklarının ve kooperatif adına yaptığı harcamaların geri ödenmediğini ileri sürerek, 14.944 TL nın davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif ortağı iken ortaklıktan ihraç edildiği, davacının parasal haklarının 31.01.2004 tarihine kadar ödenmesinin gerektiği, davacı tarafından ödenen aidatın 8.200 TL, huzur hakkı alacağının 1.700 TL ve kontrol mühendisine kooperatif adına ödediği miktarın 826 TL olup toplamının 10.726 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.726 TL nın 01.02.2004 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
1-Dava, kooperatif ortağı ve yöneticisi olan davacının, ayrılma payı, huzur hakkı alacağı ve kooperatif adına şahsen yaptığı harcamaların tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından davacı hakkında ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, kooperatif ortaklığı süresince ödediği aidatların karşılığı olan ayrılma payının, kooperatif başkanı olduğu dönemde ödenmesi gereken huzur hakkı bedellerinin ve kooperatif adına şahsen yaptığı harcamaların, davalı kooperatiften tahsilini talep etmiş, mahkemece, davacı hakkında verilen ihraç kararının 2003 yılı içinde kesinleştiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, dosya içeriği itibari ile davacının, hakkında verilen ihraç kararına karşı Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde iptal davası açtığı, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, temyiz ve karar düzeltme aşamalarından sonra red kararının 03.04.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17 ve davalı kooperatifin anasözleşmesinin 15. maddesi uyarınca, davacının ayrılma payının, 31.12.2007 tarihli bilançoda gösterilmek ve en geç 31.01.2008 tarihine kadar kendisine ödenmesi gerekecektir. Buna karşın, ayrılma payı, davacı tarafından 08.05.2007 tarihli işbu dava ile süresinden önce talep edildiğinden bu husus göz önüne alınmaksızın kabul hükmü kurulması hatalıdır.
2- Öte yandan, kısmen kabulüne karar verilen huzur hakkı alacağı ve kooperatif adına şahsen yapılan ödemelere ilişkin olarak, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, 01.02.2004 tarihinden itibaren, somut olayda uygulama yeri olmayan ticari faize hükmedilmesi de hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) no'lu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 492,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.