11. Hukuk Dairesi 2009/7658 E. , 2011/438 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/02/2009 tarih ve 2007/470-2009/39 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Birlik’teki kaydının Şubat 2007 tarihi itibariyle silinmesine yönelik isteminin davalı tarafından kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı Birlik’teki üyeliğinin Şubat 2007 tarihi itibariyle sonlandırıldığının tespiti ile taraflar arasındaki çekişmenin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, anasözleşme uyarınca üst birlikten çıkma kararının genel kurul tarafından verilmesi gerektiğini, davacının yönetim kurulu tarafından alınan karara dayalı olarak yaptığı çıkma isteminin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının işletme kooperatifine dönüşmesinin ortaklıktan ayrılma ile ilgili davalı üst Birlik’in anasözleşmesindeki şarta bağımlılığının kalmadığı sonucunu doğurmayacağı, davacı genel kurulunda ortaklıktan çıkmaya ilişkin karar alınmadan davalı Birlik ortaklığından çıkılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle bilirkişi raporundaki aksi görüşe itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacı kooperatifin davalı Birlik’teki üyeliğinin Şubat 2007 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti ile buna ilişkin olarak taraflar arasında meydana gelen çekişmenin giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.Davalı Birlik anasözleşmesinin 16 ncı maddesinde Birlik üyeliğinden ayrılmak için üye kooperatiflerin genel kurullarında bu konuda karar alınması gerektiği düzenlenmiştir.Somut olayda, dava açıldıktan sonra davacı kooperatifin 06.04.2008 tarihinde yapılan genel kurulunda 2007 yılının Şubat ayı sonu itibariyle davalı Birlik’teki kooperatifin kaydının silinmesi ile ilgili açılan davaya muvafakat verilmesi oybirliği ile karara bağlanmış olup, bu husus mahkemece incelenmemiştir.Buna göre davacı kooperatif genel kurulu tarafından davadan sonra verilmiş bulunan karar konusunda bir değerlendirme yapılarak sözkonusu kararın açılmış bulunan işbu davaya etkisinin tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmamış olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.