11. Hukuk Dairesi 2009/5522 E. , 2010/12204 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.11.2008 tarih ve 2006/55-2008/307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, Hatay ilindeki elektrik aboneleri için sayaç endeks tespiti, endeksörle okunması, fatura veya ödeme bildirimi tanzimi ve aboneye bırakılması, tespit edilen abone bilgilerinin müessese bilgisayarına aktarılması hususunda davalıyla anlaştığını, iş emri olarak verilen abone sayısının, ana hizmet birim bedeli (56.250)TL ile çarpımı suretiyle bulunacak rakamın, hizmet bedeli olarak ödenmesi gerekirken, ceza ve fazla ödeme adı altında hak edişlerinden kesinti yapılarak eksik ödeme yapıldığını, ayrıca 01.08.2000 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan günlük 5 kw’ı aşan mesken abonelerine uygulanacak % 50 zamlı tarifenin, 13.10.2000 tarihine kadar uygulanmaması nedeniyle faiz kaybı olduğundan bahisle gecikme cezası adı altında bir kesintide yapıldığını, oysa yeni tarifeyi kendiliklerinden uygulama yetkilerinin bulunmadığını ileri sürerek, toplam 18.144.857.847.-TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya ödenmesi gereken istihkak tutarının KDV hariç 53.609,82 YTL, davalının ödediği miktarın 43.485,37 YTL, aradaki farkın ise 10.124,44 YTL olduğu, daha önce kesinleşen, zamlı tarifenin geç uygulanmasından dolayı yapılan kesinti miktarı 9.490,53 YTL'nın çıkarılması durumunda bakiye alacağın KDV dahil 748,02 YTL olarak hesaplandığı gerekçesiyle,davanın kısmen kabulüne,748,02 YTL’nın dava tarihinden itibaren yasal ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.