11. Hukuk Dairesi 2009/12674 E. , 2011/4930 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.07.2009 tarih ve 2009/248-2009/198 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı şirketin ortağı olduğunu, kuruluşundan itibaren faaliyette bulunmadığını, sermaye paylarının ödenmediğini, hissesini bedelsiz olarak devretmek istediğine dair ihtarnameyi yönetim kuruluna gönderdiği halde hiçbir işlem yapılmadığını ileri sürerek, şirket ortaklığının sona erdirilmesini ve hisselerinin bedelsiz olarak diğer ortaklara taksimini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, TTK’nun ilgili maddelerinde anonim şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin hüküm bulunmadığı, talep fesih istemi olarak kabul edilse bile TTK 434 ve devamı maddelerindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.