11. Ceza Dairesi 2021/38707 E. , 2026/4757 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI\t:2016/84 E. 2021/96 K.
SUÇ\t: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜMLER\t: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden şikâyetçi ... Anonim Şirketi'nin atılı suç yönünden temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
1. Şikâyetçi ... Yönetimi Anonim Şirketi'nin temyiz talebi yönünden;
Sanığın, şikâyetçi ... Yönetimi Anonim Şirketine senedi vermediği, senedin ... Lİmited Şirketi tarafından teminat olarak bankaya verip kredi kullandığı iddia olunan olayda, bu suç yönünden iddianamenin kapsamına göre şikâyetçi ... Yönetimi Anonim Şirketi'nin doğrudan zarar görmediği, bu sebeple kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden
Sanık ...'ün TTK'da işe girmesiyle iş yerini sanık ...'e devrettiği, ancak iş yerinin fiili olarak sanık ...'ün işlettiği, ...'ün her biri 2.100,00 TL bedelli olan 8 adet kambiyo senedini 06/08/2008 tarihinde ... adına düzenleyerek imzalayarak piyasaya verdiği, bu senetlerin şikâyetçi bankaya intikal ettiği, bankaca Zonguldak 3.İcra Müdürlüğünün 2009/3963 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konduğu, sanık ... tarafından takibin sonuçsuz bırakılması amacı ile imza itirazında bulunduğu iddia olunan olayda;
Kovuşturma aşamasında sanık ...'ün dinletmek istediği tanıkların dinlenilerek sanık tarafından kendisine verilen senet veya çeklerin bulunup bulunmadığının sorulması, ... Limited Şirketi yetkilisi ... hakkında soruşturma veya kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, sanıkların ... Limited Şirketi'ne aynı suretle ... yerine ... tarafından imzalanmış başka senet veya çek verip vermediklerinin ve bu bono yada çeklerin ödenip ödemediğinin araştırılması, tanık ...'in sanıkların beyanına göre Kosova ülkesinde olduğunu belirtmiş olmaları nedeni ile tanığın usule uygun çağrılması gerektiği halde yurt dışı istinabe yöntemi izlenerek beyanına başvurulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile BOZULMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.