11. Ceza Dairesi 2021/23271 E. , 2025/13656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/254 E., 2015/991 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın, suç tarihi itibari ile "... Bedensel Engelliler ve Kimsesizler Derneği" nin yönetim kurulu başkanı, diğer sanıkların ise, yönetim kurulu üyesi oldukları, derneğin iktisadi işletmesinin bulunduğu, yapılan denetimde 04.04.2014-28.11.2014 tarihleri arasında iktisadi işletmenin gelirlerinden hiçbir bedensel engelliye derneğin amacına uygun yardım yapılmadığı halde şahsi amaçları için iktisadi işletmenin gelirlerinden 17.794,68 TL tutarında ulaşım, 707,38 TL tutarında market alışverişi, 70,50 TL tutarında temizlik, araç tamir ve bakımı için 1.877,46 TL tutarında harcamayı şahsi amaçları doğrultusunda yapmak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda, sanıklar hakkında dosyada mevcut Ankara Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü Dernek Denetleme raporu ve sanık savunmaları hükme esas alınarak beraat kararı verilmiş olduğu dikkate alındığında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, ... Bedensel Engelliler ve Kimsesizler Derneğine ait suç dönemindeki tüm defter ve belgelerin dosyanın konusunda uzman üç kişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile, ... Bedensel Engelliler ve Kimsesizler Derneğinin iddianamede belirtilen olaylar nedeniyle herhangi bir zarara uğrayıp uğramadığının ve sanıkların uhdesinde derneğe ait herhangi bir para bulunup bulunmadığının tespiti ile yapılan incelemede derneğin zarara uğradığının veya sanıkların uhdesinde para olduğunun tespiti halinde ise, hangi sanığın hangi miktarda zarara sebebiyet verdiğinin ve uhdesinde ne miktarda para olduğunun, tarihleri de belirlenmek suretiyle, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde bilirkişi raporu aldırmak suretiyle tespiti ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.