11. Ceza Dairesi 2018/2253 E. , 2021/4694 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
01/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23/07/2010 tarih ve 6009 sayılı Kanunun 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesinin birinci fıkrasında, \"Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir.\" hükmünün bulunması; sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları ile ilgili olarak düzenlenen 10/07/2008 tarihli vergi suçu raporuna istinaden, ... Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü'nün 23/07/2008 tarihli yazısı ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması, bu tarih itibarıyla Komisyonu'nun mütalaasının zorunlu olmadığı dikkate alınıp, sanık hakkında yargılamaya devam edilmesi gerekirken mütalaa yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak sanığa yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen olağanüstü zamanaşımı, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.