11. Ceza Dairesi 2015/6273 E. , 2016/8199 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Belgede sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu olan ... Limited Şirketi Ortaklar Kurulu Kararının aslı\" duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazılarak gerekçeli kararda aldatma niteliğini taşıyıp taşımadığı tartışılıp, ayrıca denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça konu \"...Limited Şirketi Ortaklar Kurulu Kararı\"nın resmi belge olmayıp “özel belge” olduğu noter onayının özel belgeyi resmi belgeye dönüştürmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.