11. Ceza Dairesi 2012/15440 E. , 2013/1068 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Resmi belgede sahtecilik(suç vasfındaki değişiklik nedeniyle şahadetnamede sahtecilik), hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
“İnşaat Yapı Kullanma İzin Belgesi” alabilmek için SSK'na sigorta prim borcu bulunmadığına dair belgenin, bu işle görevli olmayan sanık tarafından düzenlenmesinden ibaret eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 356. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “prim borcu yoktur belgesini sahte olarak düzenlemek” suçu ile “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği 09.09.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan değişen suç vasfına göre \"şahadetnamede sahtecilik ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal\" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında her iki suçtan da açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.