11. Ceza Dairesi 2008/21124 E. , 2010/14873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK'nun 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 YTL ve 80 YTL Adli Para Cezası
Davaya katılan ... Halıcılık ve El Sanatları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (SÜMERHALI) Genel Müdürlüğü’nün temyizden vazgeçmeye yetkili vekilinin 30.05.2008 havale tarihli dilekçesinde temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirmesi karşısında sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Olay tarihi itibariyle, özelleştirme kapsamındaki Sümer Holding Anonim Şirketi’nin bağlı ortaklığı iken, Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 18.09.1997 tarihli ve 97/43 sayılı kararı çerçevesinde T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na devredilen ve 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 3. maddesine göre, 14.03.1998 gün ve 23286 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 25.02.1998 tarihli ve 98/10720 sayılı kararı ile iktisadi devlet teşekkülü haline dönüştürülen ve teşekkül ana statüsü, Yüksek Planlama Kurulu’nun 25.05.1998 tarihli ve 98/T-23 sayılı kararı ile onaylanıp 16.07.1998 gün ve 23404 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 57. maddesi uyarınca, malları ve her çeşit mevcutları aleyhine işlenen suçlarda, Devlet malı aleyhine işlenmiş, 399 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Personel Rejiminin Düzenlenmesi ve 233 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin Bazı Maddelerinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun Hükmündeki Kararname’nin 11. maddesi uyarınca da, her çeşit personeli, bağlı olduğu kurumun parası, para hükmündeki evrak ve senetleri ve diğer mevcutlarına karşı işledikleri suçlarda devlet memuru sayılan Sümer Halıcılık ve El Sanatları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (SÜMERHALI)’nin, Gölbaşı/Ankara Satış Mağazası’nda müdür yardımcısı olarak görev yapan sanık ... ile bu Şirket’te bilgisayar programcısı olarak çalışan kardeşi sanık ...’ın, fikir eylem birliği içinde, adı geçen Şirket’in Isparta Halı Fabrikası’ndan gönderilen ve sanık ... tarafından Gölbaşı/Ankara Satış Mağazası’nda kargodan teslim alınan iki adet ipek halıyı mal edindiklerinin iddia olunması karşısında; eylemlerinin "zimmet" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.