10. Hukuk Dairesi 2026/3885 E. , 2026/3741 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2022/1171 E., 2023/1272 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Bafra 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI\t: 2019/200 E., 2019/783 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 09.12.2025 Tarih ve 2025/57 82... /16912 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ... vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde özetle; asgari ücret değişikliklerinin uygulanmasının kamu düzenine ilişkin olduğu, Mahkemece yeniden hesap raporu aldırılması gerektiği itirazlarının ve temyiz sebeplerinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanunda ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ... vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.