10. Hukuk Dairesi 2026/3812 E. , 2026/8856 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2023/79 E., 2023/93 K.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2016/012792, 2016/012793, 2016/012794, 2016/012796, 2016/012798, 2016/012799, 2016/012800, 2016/012801, 2016/012802, 2016/012803, 2016/012805, 2016/012807, 2016/012808, 2016/012809, 2016/0128 10... /013413 sayılı ödeme emirlerinin iptaline, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin19.11.2020 tarihli kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli kararının süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece; bozma içeriğinde belirtilen gerekçeler ile eksik incelemeye dayalı İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, yapılandırma ile borcun ödendiğini, karşı vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyanla kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında davacı tarafından 7740 sayılı yapılandırma ile 23.05.2023 tarihinde dava konusu borcun ödendiğinin Kurum yazısı ile bildirildiği, davacı tarafından Mahkemeye sunulan 30.05.2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan yapılandırma yapılması nedeniyle feragat edildiği, Mahkemece bu feragat dilekçesi dikkate alınarak davacı aleyhine vekalet ücreti ile birlikte davanın reddine karar verildiği ne var ki verilen feragat dilekçesinin yapılandırma nedeniyle verildiğinin anlaşılmasına göre davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370.2 hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Temyiz eden vekilin diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Temyiz eden vekilin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının, hüküm fıkrasının (4) maddesinin silinmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
10.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.