10. Hukuk Dairesi 2026/368 E. , 2026/1437 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI\t: 2020/687 E., 2024/444 K.
\t\t
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın davalı Kurum vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, yine davalı Kurum vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.10.20 25... /7471 Esas ve 2025/13409 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı şirket vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; eksik araştırma yapıldığını, bozma gereklerinin yerine getirilmediğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı şirket vekili tarafından kararın düzeltme istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) Kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun'da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı şirket vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.