10. Hukuk Dairesi 2026/3419 E. , 2026/3207 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI\t: 2021/1065 E., 2023/1723 K.
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalılardan .... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işyeri çalışanı kurum sigortalısı ...'ın 10.10.2008 tarihinden geçirmiş olduğu iş kazası sonuçu ölümü ile hak sahiplerinden babasına 19.704,40 TL ve annesine 21.769,24 TL peşin sermaye değerli gelir bağlanıp müveffa sigortalıya 11.10.2008 tarihinde 15,50 TL tedavi masrafı ödendiğini, sigorta müfettişliğinde tanzim olunan raporda olayın iş kazası olarak nitelendirildiği ve sorumlular hakkında açılan kamu davasının derdest olduğu y, söz konusu iş kazası nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre kurum sigortalısına veya hak sahiplerine yasa gereği yapılan ödemeler ve bağlanan gelirlerin sorumlu işveren ve üçün kişilerden tahsili gerektiğinden fazlaya ilşkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.00,00 TL tedavi gideri ve peşin sermaye değerli gelirin tedavi gideri yönünden sarf tarihi olan 11.10.2008 tarihinden peşin sermaye değerli gelir yönünden gelir bağlama onay tarihi olan 25.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Özetle; “davanın kabulüne\" karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Dairece özetle; \"...uzman bilirkişi tarafından yöntemince rapor düzenlenerek hak sahibinin gerçek zararı hesaplanmalı, bu miktar gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri ile karşılaştırılıp davalının kabul edilen toplam kusur oranı olan yüzde altmış kusur oranına göre davalı işverenin sorumluluğu belirlenmelidir. Hesap raporunun anılan ilkelere uygun olmamasının yanında hükme esas alınan kusur bilirkişi raporunda davalılardan ...’in işveren vekili olup olmadığı ayrıntılı olarak irdelenerek ve bu kapsamda yapılacak değerlendirme sonucu maddi olgu ve davalıların sorumlulukları ayrı ayrı belirlenerek denetime elverişli bir şekilde uzman kişilerden oluşan bilirkişi heyetinden uygun bir kusur raporu alınmadan ve mevcut çelişkiler giderilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi de isabetsizdir ve bozmayı gerektirir.\" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davacı Kurum vekili özetle; kararın bozulmasını talep etmiştir.
2.Davalılar .... ile ... vekilleri özetle; hükmün bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı Kurum ve davalılardan .... ile ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerden alınmasına,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.