10. Hukuk Dairesi 2025/8987 E. , 2026/2633 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2024/419 E., 2025/216 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Ankara 28. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2016/1131 E., 2024/59 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı işverenden temin edilmek suretiyle var ise kazanın gerçekleştiği araca ilişkin takograf kayıtları, aynı kaza olayına ilişkin davaya konu olayla ilgili ... tarafından düzenlenen denetmen raporu ile açılan rücuen tazminat dava dosyasının, davaya konu iş kazası ile ilgili olarak yürütülen soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı, var ise iddianame düzenlenip düzenlenmediği, iddianame düzenlenmiş ise ceza mahkemesi dosya akıbeti ve dosya aslı veya örneğinin bulunup bulunmadığının araştırılmadığı ve dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1- Kurumla ( ... ) yazışma yapmak suretiyle davaya konu olayla ilgili denetmen raporu ile ... tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının Kurumdan sorularak aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2-Davaya konu iş kazası ile ilgili olarak yürütülen var ise soruşturma akıbeti, iddianame düzenlenip düzenlenmediği, iddianame düzenlenmiş ise ceza mahkemesi dosya akıbeti sorularak ceza dosya aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
3-Davalı işverenden var ise kazanın gerçekleştiği araca ilişkin takograf kayıtlarının sunulmasının istenilerek dosyaya eklenmesi,
ile bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.