10. Hukuk Dairesi 2025/8923 E. , 2025/17054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/127 E., 2020/6 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle; davalı ...’ya yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili davacı Kurum tarafından davalı hakkında açılan davanın haksız olup kanuna aykırı olduğunu, borca ve takibe karşı yasal süre içinde itiraz ettiklerini, davacı Kurumun davalının eski eşi ile birlikte yaşadıklarını iddia edip davalı hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlaması ile suç duyurusunda bulunduğu ve Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda davalının bu davadan beraat ettiği, davacı Kurumun aynı gerekçelerle davalı hakkında Mahkemenin 2014/328 Esas sayılı dava dosyasında da alacak davası açtığı ve davanın reddedildiği, Mahkeme kararının kesinleştiği, davacı Kurumun aynı gerekçelerle farklı davalar açmak sureti ile kötü niyetli hareket ettiğini, bu nedenle haksız ve yersiz açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli kararının süresi içinde davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, ...eksik inceleme nedeniyle bozma ilamı içeriğindeki gerekçelerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde;
a. Eksik inceleme ile karar verildiğini,
b.Kurum işleminin yerinde olduğunu beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle alınan raporlara göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.