10. Hukuk Dairesi 2025/7635 E. , 2026/2258 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2023/1297 E., 2023/1459 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2022/245 E., 2023/40 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., .... Şti.'de 2008- 2009 yılları arasında 1 yıla yakın çalışmıştır. Söz konusu şirket, işlerinin kötü gitmesiyle birlikte batma mnoktasına gelmiş, çalışanlarına maaşları dahil hiçbir işçilik alacaklarını ödememeye başladığını ve içinde müvekkilimin de olduğu bir çok çalışanını 01.03.2009 yılında işten çıkardığını, müvekkilinin Kasım 2009'da da yeni başka bir işe girdiğini, sonrasında müvekkil Mayıs 2018'de de 600 günlük askerlik borçlanmasını ödeyerek Temmuz 2018'de 4-a kapsamında emekli olduğunu, müvekkil emekli aylığını alırken, bu esnada SGK tarafından müvekkiline gönderilen 17.11.2020 tarihli, 2/7215463 sayılı ve “Yersiz Ödeme” konulu yazı ile öğrendiklerine göre; müvekkilim .... Şti.'de çalışırken “4 gün sahte hizmet kazandığı” iddiası ile emekliliğin iptali ve 01/07/2018-19.12.2020 tarihleri arasında yapılan 40.083,51 TL'lik emekli aylığı ve yardımlarının iadesinin talep edildiğini, söz konusu talebe karşı da müvekkili tarafından itiraz dilekçesi yazılmış ve kurumca bu itiraz dilekçesine 30/04/2021 tarihli, E-83626728-205.02.01-24583497 sayılı, “... hk” konulu ve ... sayılı Genelgemiz doğrultusunda dilekçenize yapılacak her hangi bir işlem bulunmamaktadır” şeklinde olumsuz cevap verildiğini, bu aşamada müvekkilin emekliliği iptal edildiğini, ancak müvekkilinin Kasım 2009'dan itibaren başka bir işe girmesi ve devamında çalışması sebebiyle eksik kalan 4 gün tamamlandığından iptalden birkaç ay sonra yeniden davalı SGK'ca müvekkilin emekliliği tesis edilmiş (ve müvekkil emekli aylığını da hali hazırda aldığını ancak davalı SGK tarafından söz konucu borca (01.07.2018-19.12.2020 tarihleri arasında emekli aylığı ve yardımlar) ilişkin müvekkilin emekli aylığından 25 kesinti yapılarak borç tahsilatı yapıldığını beyanla kurum işleminin iptali ve davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.