10. Hukuk Dairesi 2025/7043 E. , 2026/4603 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2024/2387 E., 2025/426 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Antalya 6. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2023/32 E., 2024/120 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davacı vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 14.04.2026 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davacı adına Av. .. .. ile davalı ... Hazır Beton San. Nak. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ve davalı ...Ş. adına Av. .. .. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı ... Hazır Beton San. Nak. ve Tic. A.Ş. adına temyiz eden Av. ...'un vekâletnamesinin süreli olup sürenin 31.01.2025 tarihinde sona erdiği bu tarihten sonrasını kapsar vekaletname ile kısıtlı olan davacı adına dava açılabilmesi için gerekli husumete izin kararının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
A)1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77'nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) Kararı davalı ... Hazır Beton San. Nak. ve Tic. A.Ş. adına temyiz eden Av. ...'a adı geçen davalı tarafından verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77'nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asile tebliğ edilmesi,
2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asile gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,
B) Davacı vekilinden Türk Medeni Kanunu’nun 462/8. maddesi uyarınca vesayet makamı tarafından vasiye husumet izni verildiğine ilişkin kararın ibrazı istenerek kararın eklenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.