10. Hukuk Dairesi 2025/4989 E. , 2026/8795 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
SAYISI\t: 2021/421 E., 2024/27 K.
\t
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.09.2024 tarihli ve 2024/7379 Esas, 2024/8612 Karar sayılı kararıyla Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde özetle; kamu düzenini ilgilendiren hizmet tespiti davalarında çalışma olgusunun hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak kesin delillerle kanıtlanması gerektiği, uyuşmazlık konusu dönemde işyerinin faal olup olmadığının araştırılması, işyeri kayıtları ve ücret belgeleri üzerinde imza ve fotoğraf incelemesi yapılması, tanıkların bordrolu çalışanlar arasından seçilmesi, nüfus ve askerlik kayıtlarının getirtilmesi yönündeki iddia ve delillerinin Mahkemece incelenmediği gibi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin onama kararında da dikkate alınmadığı, eylemli ve gerçek çalışmanın varlığı saptanmadan ve resmi kurum kayıtlarının aksini gösteren aynı mahiyette yazılı delil sunulmadan davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı tarafından karar düzeltme istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Gerek 04.08.1950 yürürlük tarihli 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası, gerekse de yargılama sırasında 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince uygulama imkanı bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddeleri gereğince İş Mahkemelerince verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin yatırılan harcın istek halinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.