10. Hukuk Dairesi 2025/3206 E. , 2026/992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/226 E., 2024/132 K.
Taraflar arasındaki davalı şirket nezdinde geçen çalışmalarına dair prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.11.2024 tarihli ve 2024/10501 Esas - 2024/10753 Karar sayılı kararıyla, İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına dair karar verilmiştir.
Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; davacının ücretlerinin asgari ücretin üstünde olan kısmının bazılarının elden bazılarının banka aracılığıyla ödendiğini ve bu ücretlerin prime esas kazanca yansıtılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) Kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme Kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.