10. Hukuk Dairesi 2025/19714 E. , 2026/6116 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI\t: 2025/773 E., 2025/1030 K.
\t 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ...
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA\t
Davacı vekili; davacının 07.01.2008-18.12.2011 tarihleri arasında ... İlçesi ... İlköğretim Okulunda temizlik ve kalorifer işlerinde sorumlu olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 04.06.2024 tarihli, 2023/381 Esas, 2024/797 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 07.01.20 08... .12.2011 tarihleri arasında davalı iş veren nezdinde kesintisiz olarak ve günün asgari ücreti ile çalıştığının tespitine; Kuruma bildirildiği anlaşılan 25.03.2008-24.06.2008, 01.09.2010-30.09.2010, 01.10.2010-31.12.20 10... .07.2011-31.10.2011 tarihleri arasındaki çalışmaların dışlanmasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin 17.10.2024 tarihli, 2024/2203 Esas, 2024/1492 Karar sayılı kararı ile Mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece, talep edilen dönemde okul açılış ve kapanış tarihleri Milli Eğitim Bakanlığından sorulması, sömestr ve yaz tatilleri dışlanmak suretiyle karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 07.01.20 08... .12.2011 tarihleri arasında davacının davalı iş veren nezdinde Kuruma bildirildiği anlaşılan 25.03.2008- 24.06.2008, 01.09.2010- 30.09.2010, 01.10.2010- 31.12.20 10... .07.2011- 31.10.2011 tarihleri arasındaki çalışmaların dışlanarak; sömestr tatiline denk gelen 28.01.2008-08.02.2008, 26.01.2009-06.02.2009, 25.01.2010-05.02.2010, 31.01.2011-11.02.2011 tarihleri dışlanarak; yaz tatiline denk gelen 14.06.2008-07.09.2008, 13.06.2009-23.09.2009 19.06.2010-19.09.2010, 18.06.2011-18.09.2011 tarihleri arasındaki süreler dışlanarak; geriye kalan sürelerde kesintisiz olarak çalıştığı ve asgari ücret aldığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili, çalışmanın ispatlanamadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davalılar vekilince ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.