10. Hukuk Dairesi 2025/19612 E. , 2026/4659 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2024/279 E., 2025/2042 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2022/29 E., 2023/370 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hem eşi hem de babasının ölümü nedeni ile dul ve yetim aylığı almaya hak kazandığını, ödeme devam ederken Kurumca gelir testine tabi tutulduğunu ve Şubat/2016'dan itibaren maaşın kesildiğini, babasının vefatı nedeni ile aldığı maaşın geriye dönük 5 yıl olarak iadesinin gerçekleştirildiğini, sürecin devamında ise yeniden aylık almaya başladığını ve halen almaya devam ettiğini, davalı Kurum tarafından 2926 sayılı Kanun gerekçe gösterilerek yapılan denetim gereğince hak sahibi olunmadığından bahisle borç çıkarıldığını ve ödeme emri ile fazla ödediği iddia ettiği maaş tutarının talep edildiğini, müvekkilinin maaşından kesmek suretiyle tahsil edildiğini beyan ederek, davalı Kurum işleminin iptalini, ödeme emrinin iptalini, Kurum işlemi nedeni ile davacıdan tahsil edilen şimdilik 1000 TL tutarın faizi ile iadesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının 13.05.2010 tarihli talebi dikkate alınarak sehven 01.06.2010 tarihi itibariyle aylık bağlandığını, yapılan kontrolde söz konusu aylığın sigortalının vefat tarihinin 05.09.1994 olması nedeniyle mülga 2926 Sayılı Kanun kapsamında değerlendirilerek ilgili Kanun'un 27. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hükmü gereği 04.01.1995 tarihinde vefat eden eşinden dolayı mülga 506 sayılı Kanun kapsamında .. sigorta sicil numarası üzerinden 3...2 tahsis numarası ile aylık aldığı dikkate alınmaksızın işlem yapılmış olması nedeniyle 11.08.2016 tarihinde yapılan işlem ile 7...3 Bağ-Kur numarası üzerinden ödenen aylığın iptal edildiğini ve yapılan işlem Kurum hatası kapsamında değerlendirilerek geriye dönük beş yıllık aylık tutarı yersiz aylık olarak değerlendirilerek borç kaydı oluşturulduğunu, Mahkemece verilen kararın eksik incelemeye dayalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile tahsil edilen tutarın istirdat istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.