10. Hukuk Dairesi 2025/18992 E. , 2026/1413 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1616 E., 2025/2464 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/168 E., 2024/7 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının sigorta başlangıç tarihinin 15.01.1997 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili yetki, süre, husumet itirazında bulunmuş, davanın ispatlanması gerektiğini, 26.07.2023 tarihli dilekçe ile de davacının Kuruma 26.04.2023'de başvurduğunu Kurumun 12.06.2023'de talep doğrultusunda sigorta başlangıç tarihini düzelttiğini, davanın yasal bekleme süresi beklenmeden açıldığını, konusuz kaldığını, davacının kendi kusuru ile dava açması sebebiyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davası konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, davalı Kurum tarafından cevap verilmediğinden dava açıldığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
İnceleme konusu dosyada; davacı sigorta başlangıç tarihinin 15.01.1997 olduğunun tespitini talep etmiştir. Davacı 26.04.2023 tarihinde sigorta başlangıç tarihinin 15.01.1997 olarak düzeltilmesi için Kuruma başvurmuş, Kurum tarafından 18.05.2023 tarihinde kayıtlarda düzeltme yapılmıştır. Davalı Kurum dava tarihinden önce kayıtlarda gerekli düzeltmeyi yapmış olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının 1. fıkrasının silinmesine, yerine "davanın reddine," ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.