10. Hukuk Dairesi 2025/18260 E. , 2026/6411 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2024/2348 E., 2025/1948 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Gönen (Balıkesir) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI\t: 2020/449 E., 2023/933 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumdan 46.134.003.2 ES numarası ile babası ... dolayı yetim aylığı almakta olan davalının boşandığı eşi ile beraber yaşadığının Kurum denetmenlerince tespit edildiğini, boşandığı eşi ile birlikte yaşamaya devam ettiği tespit edilen ve 01/03/2015 tarihinden itibaren aylıkları kesilen davalının 01.03.2015-31.12.2019 tarihleri arasındaki aylıkları ile bayram ikramiyeleri tutarı olan 90.072,56 TL'yi (anapara) haksız ve yersiz olarak aldığının anlaşıldığını, 5510 sayılı 56/2 ve 96 maddeleri uyarınca davalının haksız ve yersiz almış olduğu aylıklar ile bayram ikramiyeleri tutarı olan 90.072,56 TL'nin (anapara) yasal faiziyle birlikte Kuruma iadesi için davalıya borç bildirim yazısı gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından haksız ve yersiz olarak alınan 90.072,56 TL'nin haksız ve yersiz ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 01.03.2015-31.12.2019 tarihlerini kapsayan 90.072,56 TL yersiz ödemenin, her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, yersiz ödenen aylıkların iadesi (istirdat) talebine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.