10. Hukuk Dairesi 2025/18169 E. , 2026/9980 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2025/1043 E., 2025/1085 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Yozgat İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2024/250 E., 2025/80 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum sigortalısı 1...2 SSK sicil numaralı çalışanı olan 2...2 T.C. no.lu... ... tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, 22.04.2008 tarihli dilekçe ile müteveffanın annesi ... ve babası ...'a iş kazası, ölüm sigorta kollarından uzun süre sonra aylık bağlanmış ve biriken miktarların ödendiğini, Kurumun hem oğlundan ve hem de ... eşinden aylık alması gösterildiğini ve asgari ücretin üzerine çıktığını belirterek oğlu...'dan aldığı aylıktan kesinti yaptığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere Kurum işleminin iptali ile müvekkile kesilen aylıkların tekrar bağlanmasına, müvekkile ödenmeyen aylıkların ödenme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine, yersiz tahsil edilenlerin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesince özetle; sigortalının ölümü üzerine ana ve babasına aylık bağlanabilmesi için geçiminin sigortalı tarafından sağlanması halinde mümkün olduğunu, aylık almaya başladıkları tarihi takip eden ödeme dönemi başından itibaren 01.05.2014 itibari ile durdurulduğundan bahisle iddiaların yerinde olmadığı belirtilerek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak hukuka aykırı şekilde davanın kabulüne karar verildiğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının ölen oğlu nedeni ile bağlanan ölüm gelirlerinin kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen gelirin tekrar bağlanmasına, ödenmeyen gelirlerin ödenme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine, yersiz tahsil edilenlerin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.5510 sayılı ...Sigortası Kanunu'nun 54. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi şöyledir:
c) (Değişik: 17/4/2008-5754/34 md.) Malûllük, yaşlılık, ölüm sigortaları ve vazife malûllüğü ile iş kazası ve meslek hastalığı sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık veya gelirlerden yüksek olanın tamamı, az olanın yarısı, eşitliği halinde ise iş kazası ve meslek hastalığından bağlanan gelirin tümü, malûllük, vazife malûllüğü veya yaşlılık aylığının yarısı bağlanır, denilmektedir.
3.Somut uyuşmazlıkta; davacının oğlu... bekar ve çocuksuz vefat etmiş, sağlığında da ana ve babasının geçimini sağladığı tespit edilmiştir. Davacının oğlu sigortalı...'ın ... tarihinde bekar olarak vefatı ve sağlığında annesinin geçimini sağladığı için oğlundan ölüm geliri almaya hak kazandığı, davacının eşi olan ...'ın da 05.03.2013 tarihinde vefatı ile 4/b sigortalısı olan eşinden de ölüm aylığı almaya hak kazandığı görülmektedir. Mahkemece davanın kabulü ile Kurum işleminin iptaline ve haksız olarak ödemediği aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine ilişkin karar verilmiş ise de, 5510 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde belirtilen usul ve esasa göre karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.