10. Hukuk Dairesi 2025/18020 E. , 2026/4068 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2025/1419 E., 2025/1636 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Trabzon 5. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2025/16 E., 2025/121 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25.02.1997 tarihinden itibaren şirket kaydının bulunduğunu, 1479 sayılı Kanun'a göre 25.02.1997 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerekirken 04.10.2000 tarihinden itibaren Bağ-Kur kaydının yapıldığını, ancak müvekkilinin ... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'de 25.02.1997 tarihinden itibaren ortaklığının bulunduğunu, davalı Kuruma 07.04.2023 tarihli yazı yazılarak şirket ortaklığından dolayı 25.02.1997 tarihinden itibaren Bağ-Kur'lu sayılmasının istenildiğini, ancak davalı Kurumun taleplerini reddettiğini belirterek, davacının şirket ortaklığından dolayı 25.02.1997 tarihinden itibaren Bağ-Kur'luluğun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacı 6...4 T.C kimlik numaralı ...'un 25.02.1997-03.10.2000 tarihleri arasında (bu tarihler de dahil olmak üzere) 1479 sayılı Kanun gereğince Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.