10. Hukuk Dairesi 2025/17058 E. , 2026/3068 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2025/1579 E., 2025/1503 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t:.... 6. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2023/175 E., 2025/82 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
.
I. DAVA\t
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin; 1977 yılı Mart ayından 1981 yılı Şubat ayına kadar davalı şirketin ip büküm fabrikasında tekstil işçisi olarak sigortasız bir şekilde çalıştığını, ... ismindeki şahsın, ortağı ve yöneticisi olduğu şirkette dört (4) yıl boyunca sigortasız olarak çalışan müvekkilinin 1981 yılı Nisan ayında evlenmesinden dolayı Şubat ayında işten çıktığını, ilk sigorta girişi 16. 12.2002 tarihi olduğunu, 02.01.1981 tarihi itibarı ile bir günlük hizmet tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gereğini savunmuştur.
Dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in 13.12.2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının çalıştığını iddia ettiği ..., ... ve ...'ın dedesi, ...'ın kayınbabası, ...'ın ve ...'ın babası, ...'in ise kayınbabası olduğunu, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, ...'ın 8 yıl önce vefat ettiğini, dürüst ve güvenilir bir insan olduğunu, çalıştırdığı işçinin sigortasının Kuruma bildirmemesinin mümkün olmadığını, çok geçmiş dönem olduğu için davacıyı tanıma imkanlarının olmadığını, davacıya ait işe giriş bildirgesinin olmadığını belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dahili davalı ... ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış herhangi bir cevap da vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının 1977 yılı Mart ayından 1981 yılı Şubat ayına kadar davalıların murisi olan ... ...'a ait tekstil ip büküm fabrikasında tekstil işçisi olarak sigortasız bir şekilde çalıştığını, çocukları büyüdükten sonra tekrar 16.12.2002 tarihinde çalışmaya başladığını, Mahkemece, hizmet tespit davası şeklinde yanlış değerlendirerek ret kararı verildiğini taleplerinin 02.01.1981 tarihinin müvekkilimizin işe başladığı yönünde; bir günlük işe başlama tespit kararı verilmesi olduğunu, hatalı şekilde karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.