10. Hukuk Dairesi 2025/16596 E. , 2026/5439 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2023/161 E., 2024/1741 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: İzmir 3. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2015/453 E., 2022/424 K.
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tekstil Paz. Turz. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 03.09.2025 tarihli ek karar ile davalı ... Tekstil Paz. Turz. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek kararın davalı ... Tekstil Paz. Turz. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince 03.09.2025 tarihli ek karar ile davalı ... Tekstil Paz. Turz. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi dairesince verilen karara karşı 04.11.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, temyiz talebinde bulunan davalı şirket tarafından temyiz yoluna başvurma harcı, temyiz karar harcı ve temyiz posta gider avansı yatırılmadığından, HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. maddesi gereğince \"bir haftalık kesin süre içinde gerekli harçları ve posta giderinin Mahkemeler veznesine yatırılması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı\" ihtarını içeren 07.07.2025 tarihli muhtıra yazıldığı, muhtıranın 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereğince 12.07.2025 tarihinde davalı şirket vekiline tebliğ edildiği, 1 haftalık kesin süre içerisinde temyiz harçlarının ve temyiz gider avansının yatırılmadığı gerekçelerine dayalı olarak davalı şirketin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesi ile davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Mahkemenin 03.09.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun'un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.
Dosya içeriğine göre Mahkemece ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen 07.07.2025 tarihli muhtıra, 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereğince davalı ... Tekstil Paz. Turz. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline 12.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri davalı şirket vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde Mahkeme veznesine yatırılmamıştır.
Süresi içerisinde harçların yatırılmadığı, muhtıra tebliğ edilen vekilin dosya içerisinde vekaleti bulunduğu anlaşıldığından, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Mahkemece verilen 03.09.2025 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.09.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.