10. Hukuk Dairesi 2025/15880 E. , 2026/3424 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2023/2120 E., 2025/1268 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Bakırköy 19. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2021/220 E., 2023/101 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanı ...'in 27.01.2018 tarihinde işyerinde yaşanmış olduğu iddia edilen iş kazasından dolayı Hastaneyi gittiği ve şirketin de söz konusu iş kazasını Kuruma bildirmediğinden bahisle Kurum tarafından 26.02.2018 tarihinde idari para cezası tahakkuk ettirildiğinin bildirildiğini, idari para cezasına itiraz edildiğini, ancak itirazları doğrultusunda herhangi bir işlem yapılmaksızın itirazların reddedildiğini, 27.01.2018 tarihi Cumartesi günü olup işyerinın kapalı olması sebebiyle herhangi bir çalışma yapılmadığını, iş kazasının meydana gelmiş olmasının imkan dahilinde olmadığını, sigortalının o gün üşütmüş olduğunu, halsizlik ve baş ağrısı olduğu için Hastaneye gittiğini ifade ettiğini, Kurumun itirazları üzerine hiçbir inceleme yapılmaksızın, sağlık kuruluşu tarafından iş kazasının Kuruma bildiriminin yapılacağını belirterek, dava konusu olan olayın iş kazası olmadığının tespiti ile Kurum tarafından verilen itirazın reddi kararının kaldırılması talebinde bulunmuştur.\t
II.CEVAP
1.Dahili davalı ... duruşmadaki beyanında özetle; işyerinde herhangi bir kaza geçirmediğini, Hastaneye halsizlik sebebi ile gittiğini, yumuşak doku travması geçirmediğini, eklem ağrısı olmadığını, doktorlara iş kazası geçirdiğini söylemediğini, kayıtlarda neden tersi olduğu konusunda bilgiye sahip olmadığını, Hastanedeki muayene saatinde maç izlemek için stadda olduğunu, davayı kabul ettiğini belirtmiştir.\t
2.Davalı Kurum vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; dahili davalı ... ...'in 27.01.2018 tarihinde iş kazası nedeniyle tedavi gördüğünü, ancak işvereni tarafından Kuruma süresinde iş kazası bildirimi yapılmaması nedeniyle 6331 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince idari para cezası uygulandığını, her ne kadar davacının anılan sigortalının iş kazası geçirmediği, üşütmeye bağlı rahatsızlığı nedeniyle Hastaneye gittiğini iddia etmişse de iş kazası nedeniyle tedavi gördüğünün sabit olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, iş kazası olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.