10. Hukuk Dairesi 2025/15652 E. , 2026/5373 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2025/1123 E., 2025/2486 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Aliağa 1. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2023/209 E., 2024/344 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde; boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşama iddiası ile ölüm aylığının Kurumca kesildiğini, eşinin .. köyünde ablası ile yaşadığını ve gece bekçiliği yaptığını, fiilen birlikte yaşamadıklarını beyan ederek kesilen ölüm aylığının bağlanarak ödenmesi ve Kuruma 31.286,07 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum adına davaya cevap verilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, adres kayıtları, evin kira sözleşmesi ve doğalgaz abonelikleri, dinlenen tanık beyanlarından davacının eski eşi ile birlikte 2011 yılı Eylül ayından itibaren birlikte yaşamaya devam ettiklerinin anlaşıldığını, davanın reddi gerektiğini beyan etmek suretiyle, kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık davacının ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.