10. Hukuk Dairesi 2025/15441 E. , 2026/4077 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2023/2065 E., 2025/1285 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2021/142 E., 2022/628 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına davalı Kurumca gönderilen ödeme emri tebliğinin usulsüz olarak yapıldığını, söz konusu ödeme emirlerinin 6749 sayılı KHK ile kapatılmış olan ve tüm malvarlığı Hazineye devredilmiş olan ...Üniversitesine ait borçlar olduğunu, ...Üniversitesinde mütevelli heyeti üyesi olması sebebiyle ödeme emrinin davacı adına gönderilmiş olduğunu, ödeme emirlerinden sorumluluğunun bulunmadığını beyanla gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile açılan davanın kabulü ile Tuzla SGM tarafından düzenlenen 09.07.20 19... 22 no.'lu .. takip kart 2016/ 0...6 /070624, 2016/070625, 2016/070626, 2016/0706 27... /020170, 2019/020171, 2019/020179, 2019/020180 takip nolu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurumun istinaf isteminin kısmen kabulüne, İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesinin 2021/142 Esas, 2022/628 Karar sayılı 06.12.2022 tarihli kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul, kısmen reddine; .. SGM tarafından düzenlenen 09.07.20 19... 22 no.'lu .. takip kart 2016/ 0...6 /070624, 2016/070625, 2016/070626, 2016/0706 27... /020170, 2019/020171, 2019/020179, 2019/020180 takip nolu ödeme emirlerinin 2016/7. ay yönünen iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davacı vekili özetle; davanın tümden kabulü gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
2. Davalı vekili özetle; Kurum işlemlerinin yerinde olup tevkifatların Kurum hesabına intikalinin gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık ödeme emrinin iptali tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.