10. Hukuk Dairesi 2025/14788 E. , 2026/1683 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2023/616 E., 2024/356 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Bakırköy 47. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2021/56 E., 2021/19 K.
Taraflar arasındaki davacı tarafından davalı Kuruma fazladan yapılan prim ödemelerinin iadesi talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali ile fazladan kesilen primlerin faizi ile birlikte davacıya iade edilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.07.2024 tarih ve 2024/7167 Esas - 2024/8039 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı asıl maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; davanın alelacele aleyhine sonuçlandırıldığını, talebinin yanlış ve eksik olarak belirlendiğini, yaklaşık 7,5 yıl süreyle ödemiş olduğu Bağ-Kur primlerinin tarafına iadesini talep ettiğini, ancak kendisinden tehdit ve şantajla itiraz hakkının yok edildiğini, davalı Kurum tarafından haksız kazanç sağlandığını, zamanaşımı iddiasını destekleyecek bir kanıtın da bulunmadığını, kendisine karşı işlenen bu eylemi 15.01.2020 tarihinde öğrendiğini, bu nedenle talebinin zamanaşımına uğramış olamayacağını belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı asıl tarafından, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) \"Hükmün tashihi\" kenar başlıklı 304'üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:
\" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı asılın dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı asılın maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkmesine gönderilmesine,
18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.