10. Hukuk Dairesi 2025/14577 E. , 2026/3787 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2024/1137 E., 2025/1354 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: İnegöl 1. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2024/55 E., 2024/95 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.11.2012 tarihinde davalıya ait iş yerinde mobilya montaj işinde çalışmaya başladığını, 30.07.2018 tarihine kadar ücretinin, asgari ücrete kadar olan kısmını bankadan, aşan kısmını ise elden aldığını, en son aylık net ücretinin 1.980,00 TL olduğunu, primlerinin gerçek ücreti üzerinden Kuruma bildirilmediğini belirtmek sureti ile davacının 02.11.2012-30.07.2018 tarihleri arasındaki prime esas kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının ücretinin resmi kayıtlardaki gibi olduğunu, dava açmasında hukuki yararı da olmadığını belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile,
\"Somut olayda; davacının hizmet süresinin tespitine yönelik bir talebinin bulunmaması; tanıkla ispat sınırının; 01.10.2011-31.12.2016 tarihleri arasındaki dönemde 2.500,00 TL, 2017 yılında 2.590,00 TL, 2018 yılında ise 2.960,00 TL olması, davacının tespitini istediği ve kısmen somutlaştırdığı aylık ücretlerin brüt tutarları, tanıkla ispat sınırının altında kalsa da; davacının iddia ettiği ücretlerle çalıştığı iddiasını yöntemince kanıtlayamaması ve ücret bordrolarının bir kısmında da davacının inkâr edilmeyen imzasının bulunması; davacının hizmet kayıtlarına dava tarihinden sonra işlenen sigorta primine esas ek kazanç miktarlarının, davacının istediği miktarlar kadar olmaması nedeniyle bu tarihler yönünden davanın konusuz kaldığından söz edilmesinin de mümkün bulunmaması hep birlikte değerlendirildiğinde; İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı\" gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili özetle, Mahkemenin ilk kararındaki, davacının son net ücretinin 1.980,00 TL olduğu tespiti doğrultusunda 30.07.2018 tarihinden geriye doğru asgari ücrete oranlama yapılmak suretiyle davacının prime esas kazancının tespitine karar verilmesi gerekirken ret kararı verilmesinin ve istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespitine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.