10. Hukuk Dairesi 2025/13775 E. , 2026/3769 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2024/186 E., 2025/3082 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2023/19 E., 2023/325 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, davalı Kurum tarafından dava dışı .. Petrol Nakliyat Kuyumculuk İthalat İhracat Ltd. Şti.'ye ait olan prim borçları nedeniyle ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin .. Petrol Nakliyat Kuyumculuk İthalat İhracat Ltd. Şti.'nin ortaklığından 07.06.2006 tarihli .. ... Sicil Memurluğunca yayınlanan 6699 sayılı ... sicil gazetesinde görüleceği üzere ortaklıktan ayrıldığını, dava dışı şirkette şirket ortağı sıfatıyla şirketin prim borcundan doğan şahsi sorumluluğu bulunmadığını, ödeme emri nedeniyle davacının maaşlarından kesinti yapıldığını beyanla davalı Kurum tarafından müvekkilimin banka hesabı üzerinde hukuka aykırı olarak yapılan haczin iptali ile varsa kesilen tutarların faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, .. Petrol Nakliyat Kuyumculuk İthalat ihracat San. Tic. Ltd. Şti.'nin Kuruma olan ödenmemiş 2012/1 ila 2016/7 dönemine ait prim, işsizlik ipc ve damga vergisi borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun kapsamında yasal takip başlatıldığını, şirket müdürü olan davalı hakkında takibe devam olunduğunu, 2015/41734, 2017/14961, 2017/14962, 2017/14963, ... no.lu 05.09.2022 tarihli ödeme emirlerinin borçlunun mernis adresine gönderildiğini, ödeme emirlerinin tebliğ edilemediğini, Kurumca ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, .. ... Sicili Müdürlüğünün 12.12.2013 tarihli 927 ... Sicili gazetesinde davacının 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak yayınlanması üzerine davalının sorumlu tutulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile \"Davanın kabulü ile
Dava dışı .. petrol Nak. Kuyumculuk İth. İhr. Ltd. Şti. aleyhine prim, işsizlik sigorta primi, damga vergisi ile idari para cezalarına konu 2015/41734, 2017/14961, 14962, 149 63... sayılı ödeme emirleri sebebiyle davacının banka hesapları üzerine yapılan haczin iptaline, ayrıca var ise hesabından Kurumca yapılan kesintilerin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine,\" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin 353/1-b-1 bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından reddine karar verilmesini, .. ... Sicil Müdürlüğünün 12.12.2013 tarih sayfa: .. Sicil Gazetesinde ...'in 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak yayınlanması üzerine sorumlu tutulması gerektiğini, Kurum işlemleri yasal mevzuata uygun olduğunu, Kurum işbu davada yasal hasım olup aleyhe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, kararın bozulmasını savunmaktadır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.