10. Hukuk Dairesi 2025/13634 E. , 2026/4148 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2025/1157 E., 2025/1529 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2024/321 E., 2025/57 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin babası ...’ın 25.01.2024 tarihinde vefat ettiğini, 02.09.2024 tarihinde ölüm aylığı bağlanması için davalı Kuruma başvurduklarını, davacı Kurumun 18.09.2024 tarihli yazısında ...’ın Bağ-Kur kapsamında 1635 gün, 4/a kapsamında 2984 gün hizmetinin bulunduğu, tahsis talep tarihi itibariyle 122.724,74 TL prim borcu olması nedeniyle aylık bağlama talebinin işleme alınamadığının bildirildiğini, davacılar murisinin 4/a kapsamındaki prim gün sayısının tek başına ölüm aylığı bağlanmasına yeterli olduğunu belirterek; 18.09.2024 tarihli Kurum işleminin iptaline ve davalı Kuruma borçlu olmadıklarının tespitine, murisin ölüm tarihinden itibaren ölüm aylıklarının bağlanmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; 5510 sayılı Kanun’un 4/1-b maddesine göre sigortalı sayılanların hak sahiplerine aylık bağlanabilmesi için ölen sigortalının genel sağlık sigortası primi dahil kendi sigortalılığından dolayı prim ve prime ilişkin her türlü borcunun olmaması veya ödenmesinin şart olduğunu, davacılar murisinin prim borcunun olduğunu, prim borcu ödenmeden ölüm aylığının bağlanamayacağının Kanun gereği olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının kısmen kabulü ile davacılar murisinin vefat ettiği 25.01.2024 tarihini takip eden aybaşından itibaren, davacı çocukları .. T.C no.lu ..., . T.C no.lu ..., . T.C no.lu ...'a 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması gereğinin tespiti ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine, davacılar vekilinin fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile davacılar murisinin vefat ettiği 25.01.2024 tarihini takip eden 01.02.2024 tarihinden itibaren, davacı çocukları .. T.C no.lu ..., . T.C no.lu ..., . T.C no.lu ...'a 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması gereğinin tespiti ile hak edilen aylıkların 01.05.2024 tarihi başlangıç kabul edilerek, her bir aylık için hak kazanılan tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacılar vekilinin fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde;
Eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet birleştirmesi yapılmaksızın 506 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamındaki süreler dikkate alınarak ölüm aylığı bağlanması ile davacıların Bağ-Kur prim borçlarının bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle tanık beyanlarına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.