10. Hukuk Dairesi 2025/13498 E. , 2026/9858 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2022/2212 E., 2022/2296 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: İzmir 7. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2021/277 E., 2022/171 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 255.710,33 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 03.12.2024 tarih ve 2023/6213 Esas, 2024/12267 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; maddi tazminatın gerçek zarara göre ve karar tarihine en yakın asgari ücret esas alınarak hesaplanması gerektiğini, asgari ücret artışlarının yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağını, davanın uzun sürmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, yargılamanın uzamasından doğan sonuçların müvekkiline yükletilemeyeceğini, davanın fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ıslah edildiğini, asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle bilirkişi raporuna itiraz edilmemiş olmasının davalı yararına usuli kazanılmış hak doğurmayacağını, davalı tarafın istinaf ve temyiz aşamalarında bu yönde açık bir itirazının bulunmadığını belirterek Dairemiz kararındaki maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanunda ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme yoluna başvuru hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcı ile karar düzeltme harcının istek hâlinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.