10. Hukuk Dairesi 2025/13352 E. , 2026/4893 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2025/255 E., 2025/89 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 28.03.2024 tarih ve 2022/13569 Esas ve 2024/3350 Karar sayılı ilamında “... yerel mahkeme karar tarihi itibariyle davacı hak sahibi ..'nın kendisine velayeten açılan dava sırasında, 18 yaşını ikmal ettiği ve diğer hak sahibi ..’ün ise istinaf kararından sonra 18 yaşını ikmal ettiği görülmektedir. Bu sebeple davacılar tarafından yapılan temyiz talebinde istinaf kanun yolu taleplerinin incelenmediğinin ileri sürülmesi karşısında, öncelikle yerel mahkemece adı geçen hak sahipleriyle ilgili hükmün tebliğine ilişkin yukarıdaki eksiklikler ikmal edilerek, akabinde davacılar yönünden de istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi ve istinaf mahkemesince tesis olunacak karardan sonraki temyiz durumuna göre dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerekmektedir.” denildiği görülmektedir. Buna göre İlk Derece Mahkemesince verilen kararının öncelikle istinaf kanun yoluna tabi olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, HMK’nın 373/4. fıkrasında “Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir“ hükmü uygulanamaz. İlk Derece Mahkemesinin kararı, madde 341/1 kapsamında İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar niteliğinde olup istinaf yoluna başvurulması gerekmektedir.
Belirtilen açıklama ışığında, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine İADESİNE,
Dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
16.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.