10. Hukuk Dairesi 2025/12996 E. , 2026/1226 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2021/44 E., 2023/277 K.
\t
Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın davacı Kurum ile davalı şirket ve davalı ... vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.05.20 25... /4908 Esas ve 2025/8195 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı şirket vekili ile davalı ... vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; eksik araştırma yapıldığını, bozma gereklerinin yerine getirilmediğini, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu gerektiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltme istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanunda ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı şirket vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.