10. Hukuk Dairesi 2025/11266 E. , 2026/5217 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2025/1026 E., 2025/745 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Batman 4. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2024/233 E., 2025/26 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalışırken 01/02/2018 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, davalının iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini almadığını, müvekkilinin en son 5.500,00 TL ücretle çalıştığını ve meslekte kazanma gücünü kaybettiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kusurlu eylem ve davranışı ile dikkatsizliğinin kazaya sebep olduğunu, davacının sürekli iş göremezlik durumunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararında özetle; davacının 01/02/2018 tarihinde davalıya ait un-bulgur fabrikası mahiyetinde işyerinde çalışırken sol elini vals makinasına kaptırması sonucu parmaklarından yaralandığı, davacının %19.2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, davacının 3.012,00 TL ücretle çalıştığı ve alınan kusur raporuna göre davacının %50, davalı işverenin %50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle verilen karar Dairenin 24/11/2023 tarihli ve 2023/829 E., 2023/1711 K. sayılı kararı ile eksik araştırma nedeniyle kaldırılmış ve Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile \"..1-Davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine,..\" karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
Uyuşmazlık, maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen kararın, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre dairemizce benimsenen ilkelere uygun olmasına, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin istinaf sebepleri olarak da dermeyan edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerekçesi açıklanarak itirazların karşılanmış olmasına göre, ileri sürülen temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiş olması karşısında hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. KARAR
1.Davacı vekili ve davalı vekili vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
2.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
3.Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgililerinden alınmasına,
21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.