10. Hukuk Dairesi 2025/11260 E. , 2026/3812 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2023/475 E., 2025/68 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; aksine işlemin iptali ile davacıya 01.08.2021 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının yaşlılık aylığı tahsis koşullarını taşımadığı için talebinin reddedildiğini, Kurum işlemlerinde hata olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 11.02.2021 tarih, 2020/497 E.,2021/53 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, \"... Bu bağlamda, 3201 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince, borçlanılan süreler gözetilerek yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için, yurtdışındaki çalışma veya çalışmaya dayalı yardım ilişkisinin sona ermesi gerekmekte olup; Dairemizin 09.01.2023 tarihli geri çevirme kararı üzerine celp edilen hizmet belgeleri arasındaki çelişki giderilerek davacının tahsis talep tarihinde kesin dönüşe engel yurt dışı yardımı veya çalışması bulunup bulunmadığı belirlenmeli, buna göre tahsis koşulları irdelenmeli, tahsis şartlarının oluşması halinde talep edilen aybaşından itibaren aylık bağlanabileceği gözetilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir.
..\" gerekçesi ile karar bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali ile davacının 01.08.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkindir.
Eldeki davada, Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan tahkikat sonucu; dosya içinde bulunan bilgi ve belgelere göre, en son 11.06.2024 tarihli .. Sigortalılık süresini gösterir TR4 belgesinde davacı adına 06.01.2021 tarihinde prim ödendiği görülmektedir.
Dosya içine alınan son tarihli TR4 belgesine göre, 06.01.2021 tarihinden sonra davacı adına prim ödemesinin bulunmadığı ve davacının 28.07.2020 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinin bulunduğu anlaşıldığından, Mahkemece davacının yeniden yaşlılık aylığı tahsis talebinin bulunmasının gerek olmadığı gözetilerek kesin dönüş şartının gerçekleştiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.02.2021 tarihi itibariyle davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
VI.KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile
İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
02.04.2026 gününde oybirliğiyle karar verildi.