10. Hukuk Dairesi 2024/3780 E. , 2026/1470 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1513 E., 2023/1772 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/399 E., 2023/41 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir önceki geri çevirme kararında; "Dosya arasından, davacı hakkında fark prim tahakkuku yapıldığı anlaşılmakta ise de bu tahakkukun ödenip ödenmediği hususunun sorulması ve Kurum işlemine karşı 5510 sayılı Kanun'un 86. maddesinde belirtilen prosedür çerçevesinde, borç tahakkukunun tebliği, tebliğden sonra 30 günlük süresi içerisinde davacı şirketin itirazı ve itiraz üzerine Kurumca alınan prim İtiraz Komisyon kararının olup olmadığı ve davacı tarafından davalı Kurumun 30.12.2021 günlü ve 37785127 sayılı dava dışı sigortalı hakkında Mahkeme kararına göre prime esas kazançlar bakımından oluşan fark nedeniyle belge isteme konulu işlemine karşı ayrıca bir dava açılıp açılmadığının sorulması ve re'sen düzenlenen bordrolar sonrasında oluşan prim borcunun davacı tarafından davalı Kuruma ödenip ödenmediğinin sorulması, buna ilişkin belgelerin onaylı ve okunaklı birer suretlerinin temin edilmesi" gerektiğinden dava dosyası gönderilmiş ise de söz konusu geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği ve önceki belgelerin suretlerinin gönderilmesiyle yetinildiği anlaşılmaktadır.
Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, davacı şirket adına tahakkuk ettirilen fark prim borçlarının ödenip ödenmediği hususunun netleştirilmesi; söz konusu tahakkuk işleminin davacıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise 5510 sayılı Kanun'un 86. maddesi uyarınca yasal 30 günlük süresi içinde Kurum nezdinde bir itirazda bulunulup bulunulmadığı ve varsa Prim İtiraz Komisyonu tarafından verilen kararın onaylı bir suretinin temini; ayrıca Kurumun 30.12.2021 tarihli ve 37785127 sayılı "fark kazançlar nedeniyle belge isteme" konulu işlemine karşı davacı tarafından açılmış müstakil bir dava olup olmadığının sorulması, resen düzenlenen bordrolar neticesinde tahakkuk eden prim borçlarının ödeme durumunu gösterir makbuz ve belgelerin okunaklı ve onaylı suretlerinin varlığı davalı Kurumdan sorularak alınacak cevap eklenmesi gerekir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.