1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7043 E., 2024/11062 K.

Yargıtay 14.11.2024 Sayı: 2023/7043 E. - 2024/11062 K. 10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2023/7043 E. , 2024/11062 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/5290 E., 2023/132 K.

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. İş Mahkemesi

SAYISI : 2018/515 E., 2021/607 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ... ve ... vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı ... Elektronik Yazılım Sağlık İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ünvan değişikliği ile ... Arıtma Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş. olduğu Ticaret Odası kaydından ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı şirket aleyhine kurulan hüküm ise ... Elektronik Yazılım Sağlık İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili olan Av. ...’e yapıldığı belirgin olup Av. ...'ün, ... Arıtma Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş. adına vekaleti bulunup bulunmadığı sorulup vekalet ilişkisinin devam edip etmemesine göre davalı Tenoks Arıtma Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş.’nin ticaret sicili adresine Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacılar vekilince sunulan temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432 nci maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı