10. Hukuk Dairesi 2022/7647 E. , 2022/16965 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 320/4 fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edild
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkin olup; 6100 sayılı HMK'nın 320/4 fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de Mahkemece, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönde hüküm kurulmamış olması , usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükme dördüncü bendden sonra "davalı Kurum davasını vekil ile temsil ettiğinden yürürlükteki tarifeye göre 5.100 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Kurum’a ödenmesine ” ibaresinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.