10. Hukuk Dairesi 2022/13864 E. , 2022/16212 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, davacının 26.07.2001 tarihinden 2005 yılı 12. aya kadar sigortasız çalıştırıldığını beyanla kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
Uyulan bozma ilamı sonrası mahkemece; “Davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; Bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan 04/01/2017 tarihli raporda, bilirkişinin belirttiği şekilde, davacı ...’ın, davalı işverenlik nezdinde ...'ya bildirilen çalışma süreleri dışlanarak; 26/07/2001-04/02/2005 tarihleri arasında 1270 gün süreyle işçi olarak çalıştığının ve çalıştığı bu sürelerin kuruma bildirilmediğinin, prime esas brüt aylık ücretinin 26/07/2001-04/02/2005 tarihleri arası cari asgari ücretler olduğunun TESPİTİNE, fazlaya ilişkin tespit isteminin reddine, bilirkişi raporunun karar ekinden sayılmasına” karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297. maddesinin 2. fıkrasında; “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Mahkemece verilen hükümde, bilirkişi raporuna atıf yapılarak, kabulüne karar verilen dönemler gösterilmeksizin infaza elverişsiz şekilde hizmet tespitine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.