10. Hukuk Dairesi 2015/692 E. , 2015/4329 K.
\n\"İçtihat Metni\"İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bildirilen hizmetleri dışlanmak ve sicil numarası olmaksızın adına bildirilen süreler dikkate alınmak suretiyle, davacı hizmeti tespit edilirken, 24 gün olan sicilsiz bildirimin 26 gün olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün hizmet tespitine ilişkin birinci bendinde yer alan “26” rakamlarının silinerek, yerine, “24” rakamlarının yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.