10. Hukuk Dairesi 2015/4850 E. , 2017/161 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurumca tahakkuk ettirilen prim borcunun süresinde ödenmediğinden bahisle 5510 Sayılı Kanun gereğince davacı şirketin 81-ı maddesi kapsamında yararlandığı indirim hakkının iptal edilmesi ve gecikme zammı uygulanmasına bağlı olarak fazladan ödenen 12.110,00 TL 'nin yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından, davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.