10. Hukuk Dairesi 2014/22231 E. , 2014/27725 K.
\n\"İçtihat Metni\"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı murisinin, davalı şirkete ait işyerinde, 01.04.1997-16.04.1997 döneminde, hizmet akdine tabi 15 gün çalışmasının tespiti yapılırken, maddi hataya düşülerek 16.04.1997 olması gereken dönemin; 16.04.1994 olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün hizmet tespitine ilişkin ikinci fıkrasının üçüncü satırında yer alan, \"1994\" rakamlarının silinerek, yerine, \"1997\" rakamlarının yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyla karar verildi.