1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/10300 E., 2014/17216 K.

Yargıtay 11.09.2014 Sayı: 2014/10300 E. - 2014/17216 K. 10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2014/10300 E. , 2014/17216 K.

\n\"İçtihat Metni\"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 01.12.1999 tarihi itibarıyla bağlanan yaşlılık aylığının 15.basamaktan bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-01.01.1975-30.09.1987 tarihleri arası 12 yıl 10 ay 23 gün 5434 sayılı Yasa kapsamındaki Emekli Sandığı hizmeti ile 01.10.1987-29.11.1999 tarihleri arası 12 yıl 1 ay 28 gün 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresi gözetilerek 8.basamaktan ve 01.12.1999 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı bağlanan davacının, Emekli Sandığına tabi hizmetlerinin 1479 sayılı Yasanın 51.maddesine göre intibakla, tescil basamağının 13 alınması ve böylece 01.12.2009 tarihi itibarıyla bağlanan yaşlılık aylığının 15.basamaktan bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; Dairemizin bozma kararı uyarınca, basamak farkından kaynaklanan prim borcunun verilen mehil üzerine 07.02.2014 tarihinde ödenmiş olması karşısında, 01.12.1999 tarihi itibarıyla 8.basamaktan bağlanan yaşlılık aylığının, anılan ödemeyi takip eden aybaşı olan 01.03.2014 tarihinden itibaren 15.basamak üzerinden ödenmesi gerektiği gözetilmeyerek ve infazda tereddütte neden olacak şekilde yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Hükmün ilk paragrafının ikinci satırında yer alan “15.basamaktan” ibaresinden önce gelmek üzere “..basamak farkından kaynaklanan prim borcunun ödenmesini takip eden aybaşı olan 01.03.2014 tarihinden itibaren” sözlerinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

\t\t

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı