10. Hukuk Dairesi 2013/9712 E. , 2013/11451 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun bulunmasına, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının 01.09.1999-05.06.2003 arası dönem yönünden talepten feragat ettiğini belirtmişse de; sosyal güvenlik hakkından ve bu bağlamda hizmet tespiti davasından 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 91’inci ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307’nci maddeleri kapsamında feragat olanaksız olduğundan, davacının ancak, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 185 inci ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123’üncü maddelerinde düzenlenen hakkını kullanabilmesi mümkün olup, somut olayda da; Mahkemece davacının 123 üncü maddede belirtilen davayı geri alma hakkını kullandığının kabul edildiği ve bu dönem yönünden “esastan karar verilmesine yer olmadığına” “karar verildiği anlaşılmakla yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.